Szanowni Państwo
Wyrokiem z dnia 16 sierpnia 2023 r. , Sąd Okręgowy w Warszawie,
XXVIII Wydział Cywilny pod sygn. akt: XXVIII C 10269/21 (w składzie SSO Michał Maj), po rozpoznaniu sprawy z powództwa naszego klienta:
- Ustalił, że umowa kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego jest nieważna,
- Zasądził, 343.606,72 zł oraz kwotę 42.848,17 CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, z tym, że spełnienie obu świadczeń powinno nastąpić za jednoczesnym zaofiarowaniem przez powoda pozwanemu kwoty kapitału w wysokości 499.388,25 zł.
- Zasądził koszty procesu
XXVIII C 10269/21 | Sędzia Michał Maj |
XXVIII Wydział Cywilny
Nie czekaj, skorzystaj z przycisku poniżej i wyślij nam umowę do bezpłatnej i niezobowiązującej analizy.
Spodobał Ci się wpis? Zobacz podobne artykuły:
Mbank – PRAWOMOCNIE przegrywa. Kolejna porażka znanego banku!
Szanowni Państwo, PRAWOMOCNYM wyrokiem z dnia 18 września 2025 r. , Sąd Apelacyjny w Warszawie, VI Wydział Cywilny pod sygn. akt: VI ACa 942/23 (w składzie SSA Małgorzata Borkowska), po rozpoznaniu sprawy z powództwa naszego klienta, po złożonej apelacji banku od...
Getin Bank – wygraliśmy kolejny raz spór z syndykiem Getin Banku – umowa nieważna
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 2 października 2025 r., Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny pod sygn. akt: XXVIII 4640/25 (w składzie SSO Joanna Kiełkowska), po rozpoznaniu na rozprawie powództwa naszej klientki w związku z roszczeniem o ustalenie...
Wygraliśmy spór z syndykiem Getin Banku – umowa nieważna
Wyrokiem z dnia 30 lipca 2025 r. , Sąd Okręgowy w Warszawie, II Wydział Cywilny pod sygn. akt: II C 800/24 (w składzie SSO Barbara Pyz-Kędzierska), po rozpoznaniu na rozprawie powództwa naszej klientki w związku z roszczeniem o ustalenie nieważności umowy, uznał, że...
Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.