Miło nam poinformować, że po raz kolejny w prowadzonej przez nas sprawie frankowej przeciwko Getin Noble Bank S.A., otrzymaliśmy zabezpieczenie roszczenia kredytobiorców o ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF poprzez:
- wstrzymanie obowiązku dokonywania comiesięcznych spłat związanych w umową kredytową w wysokości i terminach nakreślonych wyżej wymienioną umową od dnia wydania przedmiotowego postanowienia do dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie.
W praktyce oznacza to, że nasi klienci nie muszą spłacać kredytu podczas procesu.
Sprawa zawisła przed Sądem Okręgowym w Warszawie XXV Wydziałem Cywilnym i prowadzi ją sędzia Stanisław Zabłocki.
Nie czekaj, skorzystaj z przycisku poniżej i wyślij nam umowę do bezpłatnej i niezobowiązującej analizy.
Spodobał Ci się wpis? Zobacz podobne artykuły:
Kolejna umowa z Millennium unieważniona. Kredyt anulowany!
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 30 października 2023 r. , Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny pod sygn. akt: XXVIII C 13407/21 (w składzie SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha), po rozpoznaniu sprawy z powództwa naszego klienta: Ustalił, że umowa kredytu...
Kolejna umowa z Mbank unieważniona. Kredyt anulowany!
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 17 października 2023 r. , Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny pod sygn. akt: XXVIII C 12959/21 (w składzie SSO Agnieszka Kossowska), po rozpoznaniu sprawy z powództwa naszego klienta: Ustalił, że umowa kredytu...
Kolejna unieważniona umowy – tym razem przegrywa Deutsche Bank
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 22 września 2023 r. , Sąd Okręgowy dla Warszawy Pragi w Warszawie, I Wydział Cywilny pod sygn. akt: I C 432/18 (w składzie SSO Kinga Kubuj), z powództwa wzajemnego naszych klientów przeciwko Deutsche Bank: Oddalił powództwo główne...
Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.
