Miło nam poinformować, że prowadzonej przez nas sprawie frankowej otrzymaliśmy kolejne zabezpieczenie roszczenia kredytobiorców poprzez zawieszenie obowiązku dokonywania spłat wszelkich należności wynikających z umowy kredytu indeksowanego do CHF zawartej z bankiem Millennium oraz poprzez zakazanie bankowi złożenia klientom oświadczenia o wypowiedzeniu umowy i przekazywania informacji o niespłacaniu przez nich kredytu do Biura Informacji Kredytowej oraz Rejestru Bankowego. W praktyce oznacza to, że nasi klienci nie muszą spłacać kredytu podczas procesu, a bank nie będzie mógł ich wpisać jako dłużników do rejestrów bankowych. Jest to już kolejne uwzględnienie przez sąd naszego wniosku o udzielenie zabezpieczenia.

Sprawa zawisła przed Sądem Okręgowym w Warszawie i prowadzi ją sędzia Anna Błażejczyk. Jest w niej szczególnie ciekawe to, że klienci nie dokonali nadpłaty ponad otrzymaną kwotę kredytu, a zabezpieczenie zostało udzielone względem banku w dobrej kondycji finansowej.

Nie czekaj, skorzystaj z przycisku poniżej i wyślij nam umowę do bezpłatnej i niezobowiązującej analizy.

Spodobał Ci się wpis? Zobacz podobne artykuły:

Kolejny raz Trybunał Sprawiedliwości murem stanął po stronie kredytobiorców frankowych. W najnowszym rozstrzygnięciu stwierdził, iż kredytobiorcy nie obowiązują terminy przedawnienia…

Kolejny raz Trybunał Sprawiedliwości murem stanął po stronie kredytobiorców frankowych. W najnowszym rozstrzygnięciu stwierdził, iż kredytobiorcy nie obowiązują terminy przedawnienia…

Poniżej prezentujemy główne tezy orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej opublikowane 10 czerwca 2021 r. w komunikacie prasowym Trybunału w sprawach o sygnaturze C-609/19 oraz w sprawach połączonych od C-776/19 do C-782/19   Wobec konsumenta, który...

czytaj dalej
Rafał Olejnik
Rafał Olejnik

Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.