Szanowni Państwo,
W związku ze złożonym przez Kancelarię Adwokacką Dowlegal pozwem o ustalenie i nieważności umowy kredytowej, wyrokiem z dnia 15 marca 2023 r., Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIV Wydział Cywilny pod sygn. akt: XXIV C 35/18 (w składzie SSO Monika Dominiak) zasądził:
- od pozwanego banku na rzecz naszego klienta kwotę 287.115,03 PLN wraz z odsetkami za opóźnienie od daty 1 marca 2023 r. do dnia zapłaty.
- Ustalił, że umowa kredytu frankowego (hipotecznego) jest nieważna w całości,
- Ustalił, że koszty postępowania w całości ponosi pozwany bank
XXIV C 35/18 | Sędzia Monika Dominiak | XXIV Wydział Sądu Okręgowego
Nie czekaj, skorzystaj z przycisku poniżej i wyślij nam umowę do bezpłatnej i niezobowiązującej analizy.
Spodobał Ci się wpis? Zobacz podobne artykuły:
Kolejna wygrana w tym tygodniu z BPH (dawny GE Money Bank). Nieważność umowy!
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 10 marca 2023 r., Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIV Wydział Cywilny, w sprawie o sygnaturze XXIV C 1996/20 z udziałem przewodniczącego SSO Krzysztofa Tarapaty, w sprawie przeciwko Bankowi BPH S.A.: Ustalił, że umowa kredytu frankowego...
Prawomocna nieważność z BPH – bank pokonany z kretesem!
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 10 marca 2023 r., Sąd Apelacyjny w Gdańsku, V Wydział Cywilny pod sygn. akt: V ACa 1117/22 (w składzie SSA Wiesław Łukaszewski), po rozpoznaniu apelacji banku w sprawie o sygnaturze I C 60/21 - prowadzonej przed Sądem Okręgowym we...
Kolejna wygrana z BPH (dawny GE Money Bank). Nieważność umowy!
Szanowni Państwo, W związku ze złożonym przez Kancelarię Adwokacką Dowlegal pozwem przeciwko BPH S.A. w Gdańsku (dawny GE Money Bank) o ustalenie nieważności umowy kredytowej, wyrokiem z dnia 27 lutego 2023 r., Sąd Okręgowy w Gdańsku, I Wydział Cywilny pod sygn. akt:...
Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.
