Szanowni Państwo,
Wyrokiem z dnia 16 lutego 2026 r., Sąd Okręgowy w Poznaniu, XXII Wydział Cywilny pod sygn. akt: XII 1 C 3396/25 (w składzie SSO Sebastian Przymuszała), po rozpoznaniu sprawy z inicjatywy naszego mocodawcy:
- Ustalił nieważność kredytu hipotecznego,
- Zasądził kwotę 122.422,18 zł wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia 23 lipca 2025 r.
- Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz Strony koszty procesu.
Pozew w sprawie został złożony w sierpniu 2025. Wyrok został wydany w lutym, zatem jest to bardzo szybki czas rozstrzygnięcia sprawy.
XII 1 C 3396/25 | SSO Sebastian Przymuszała | XII Wydział Cywilny Poznań
Nie czekaj, skorzystaj z przycisku poniżej i wyślij nam umowę do bezpłatnej i niezobowiązującej analizy.
Spodobał Ci się wpis? Zobacz podobne artykuły:
Wyrok TSUE C-261/25 i C-262/25. Przedawnienie roszczeń banku
Wyrok TSUE z 2 lipca 2026 r. a przedawnienie roszczeń banków. Przełom czy konsekwencja wcześniejszej strategii procesowej? 2 lipca 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w połączonych sprawach C-261/25 Ścierbek i C-262/25 Drózdzik. Trybunał...
Millennium przegrywa prawomocnie spór o umowę CHF
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 15 maja 2026 r. , Sąd Apelacyjny w Warszawie, V Wydział Cywilny pod sygn. akt: V ACa 390/23 (w składzie SSA Bernard Chazan), po rozpoznaniu apelacji banku od wyroku stwierdzającego nieważność umowy kredytowej, apelację banku oddalił....
Santander Bank Polska przegrywa proces o nieważność umowy CHF. Obowiązek zwrotu blisko 150 tys. CHF
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 23 lutego 2026 r. , Sąd Okręgowy w Siedlcach, I Wydział Cywilny pod sygn. akt: I C 142/25 (w składzie SSO Elżbieta Nowacka), po rozpoznaniu sprawy z powództwa naszego klienta: Uznał, ze umowa kredytu indeksowanego do CHF jest...
Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.