Postanowienia umowy nie wiążą kredytobiorców – stanowisko Sądu Okręgowego w Poznaniu

utworzone przez | sty 19, 2017 | Orzeczenia | 0 komentarzy

Kredyty Frankowe pomoc

Sygn. XII C 2718/14 (Pełna treść orzeczenia)

Sąd przedmiotowym wyrokiem pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego, wystawionego przez Bank argumentując to tym, że:

„Postanowienia umowne opisane umowie mają charakter niedozwolonych postanowień umownych i nie wiążą powodów w umowie z pozwaną. W konsekwencji należało przyjąć, że w umowie stron powodowie nie byli związani tymi postanowieniami. Skuteczność podniesionych przez powodów zarzutów musiała więc prowadzić do konkluzji, iż na mocy przedmiotowej umowy, a także w wyniku jej wypowiedzenia, nie byli oni zobowiązani do zwrotu na rzecz banku takiej kwoty, jaka wynikała z treści wystawionego bankowego tytułu egzekucyjnego, gdyż kwestionowane postanowienia umowy nie wiązały stron”.

 

Podsumowanie

Sąd Okręgowy w Poznaniu Decyzja: odfrankowienie
Rodzaj kredytu: kredyt indeksowany – BTE Bank: BPH S.A.

Nie czekaj, skorzystaj z przycisku poniżej i wyślij nam umowę do bezpłatnej i niezobowiązującej analizy.

Bezpłatna analiza

Spodobał Ci się wpis? Zobacz podobne artykuły:

Rafał Olejnik

Rafał Olejnik

Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.

LinkedIn

Prześlij komentarz