Sąd Najwyższy uchylając zaskarżony wyrok stanął na stanowisku, że uznanie za niedozwolone postanowienia umowy kredytu udzielonego w złotych i indeksowanego do waluty obcej, w którym określono zasady ustalania kursu tej waluty, prowadzi do wyeliminowania mechanizmu indeksacji z treści wiążącego strony stosunku prawnego.
Powodowie zakwestionowali nadto ważność aneksu do umowy kredytowej, w którym strony dokonały zmiany rodzaju kredytu z indeksowanego do waluty CHF na kredyt walutowy w walucie CHF.
Jeżeli tylko uzasadnienie wyroku zostanie dołączone do bazy orzeczeń, będziemy Państwa na bieżąco informowali.
Pełna treść informacji pojawia się tutaj w linku.
Nie czekaj, skorzystaj z przycisku poniżej i wyślij nam umowę do bezpłatnej i niezobowiązującej analizy.
Spodobał Ci się wpis? Zobacz podobne artykuły:
Millennium pokonany prawomocnie. Nieważność umowy.
Szanowni Państwo, Prawomocnie pokonaliśmy Millennium. To już kolejna wygrana naszej kancelarii z tym bankiem. Z dniem 23 listopada 2022 r. Sąd apelacyjny w Warszawie (I Wydział Cywilny) podtrzymał z niewielką zmianą wyrok sądu pierwszej instancji, który unieważniał...
Kolejna wygrana sprawa frankowa z Getin Bank
Szanowni Państwo, Miło nam poinformować, iż wyrokiem z dn. 7 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy (XXVIII Wydział cywilny) w Warszawie ustalił, że umowa kredytu hipotecznego naszych Klientów zawarta w 2007 r. z Getin Bank S.A. w Katowicach jest nieważna. W związku z...
Zabezpieczenie płatności rat przeciwko Getin Bank po restrukturyzacji
Miło nam poinformować, że po raz kolejny w prowadzonej przez nas sprawie frankowej przeciwko Getin Bank S.A. otrzymaliśmy zabezpieczenie roszczenia kredytobiorców o ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF poprzez (JUŻ PO OTWARTEJ RESTRUKTURYZACJI...
Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.
