Sąd Najwyższy uchylając zaskarżony wyrok stanął na stanowisku, że uznanie za niedozwolone postanowienia umowy kredytu udzielonego w złotych i indeksowanego do waluty obcej, w którym określono zasady ustalania kursu tej waluty, prowadzi do wyeliminowania mechanizmu indeksacji z treści wiążącego strony stosunku prawnego.
Powodowie zakwestionowali nadto ważność aneksu do umowy kredytowej, w którym strony dokonały zmiany rodzaju kredytu z indeksowanego do waluty CHF na kredyt walutowy w walucie CHF.
Jeżeli tylko uzasadnienie wyroku zostanie dołączone do bazy orzeczeń, będziemy Państwa na bieżąco informowali.
Pełna treść informacji pojawia się tutaj w linku.
Nie czekaj, skorzystaj z przycisku poniżej i wyślij nam umowę do bezpłatnej i niezobowiązującej analizy.
Spodobał Ci się wpis? Zobacz podobne artykuły:
Prawomocnie przegrywa Millennium. Sąd stwierdza nieważność umowy kredytowej!
Z przyjemnością informujemy, że wygraliśmy PRAWOMOCNIE sprawę przeciwko MILLENNIUM!!! Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie orzekł prawomocnie nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF zawartej z Bankiem Millennium. Sąd...
Kolejny wyrok! Wygrana sprawa przeciwko Santander!
Szanowni Państwo, Miło nam poinformować, że odnotowaliśmy kolejną wygraną z bankiem. Tym razem przegranym okazał się Santander Bank Polska S.A. Wyrokiem z dn. 15 grudnia Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego naszych klientów (umowa z...
Kolejny wyrok! Wygrana sprawa przeciwko Millennium!
Szanowni Państwo, Umowa z Millennium nieważna (teoria dwóch kondykcji). W dniu 6 grudnia 2021 r. w Sądzie Okręgowym w Warszawie zapadł wyrok w sprawie naszych klientów przeciwko Bankowi Millennium uwzględniający prawie w całości nasze roszczenie wobec banku. Sąd...
Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.
