Sąd Najwyższy uchylając zaskarżony wyrok stanął na stanowisku, że uznanie za niedozwolone postanowienia umowy kredytu udzielonego w złotych i indeksowanego do waluty obcej, w którym określono zasady ustalania kursu tej waluty, prowadzi do wyeliminowania mechanizmu indeksacji z treści wiążącego strony stosunku prawnego.
Powodowie zakwestionowali nadto ważność aneksu do umowy kredytowej, w którym strony dokonały zmiany rodzaju kredytu z indeksowanego do waluty CHF na kredyt walutowy w walucie CHF.
Jeżeli tylko uzasadnienie wyroku zostanie dołączone do bazy orzeczeń, będziemy Państwa na bieżąco informowali.
Pełna treść informacji pojawia się tutaj w linku.
Nie czekaj, skorzystaj z przycisku poniżej i wyślij nam umowę do bezpłatnej i niezobowiązującej analizy.
Spodobał Ci się wpis? Zobacz podobne artykuły:
Wygraliśmy sprawę przeciwko BPH (dawny GE Money Bank). Sąd stwierdził nieważność umowy kredytowej!
Szanowni Państwo, Z przyjemnością informujemy, że wygraliśmy sprawę przeciwko BPH – dawny portfel GE Money Banku. Dokładnie w dniu 15 września 2021 r. odbyła się rozprawa z powództwa naszego klienta p-ko Bankowi BPH S.A. (dawny portfel GE Money Bank). Po przesłuchaniu...
Kolejne zabezpieczenie – tym razem zabezpieczenie w sprawie przeciwko Getin Noble Bank!
Miło nam poinformować, że po raz kolejny w prowadzonej przez nas sprawie frankowej przeciwko Getin Noble Bank S.A., otrzymaliśmy zabezpieczenie roszczenia kredytobiorców o ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF poprzez: wstrzymanie obowiązku...
To już kolejne zabezpieczenie przeciwko Mbank!
Miło nam poinformować, że po raz kolejny w prowadzonej przez nas sprawie frankowej przeciwko Mbank S.A. otrzymaliśmy zabezpieczenie roszczenia kredytobiorców o ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF poprzez: wstrzymanie obowiązku dokonywania...
Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.
