„Nie zmieniła oceny odnośnie abuzywności przedmiotowej klauzuli zmiana dokonana ustawą z dnia 29 lipca 2011 roku o zmianie ustawy – Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw, która zmieniła ustawę z dnia 12 maja 2011 roku o kredycie konsumenckim wprowadzając art. 35a zezwalający konsumentowi spłatę rat we franku – w nin. sytuacji. Przepis ten niewątpliwie polepszył sytuacje strony umowy – powodów, jednakże nie wyeliminował postanowienia zawartego w załączniku nr 7 do umowy. Pozostaje zatem do rozważania, czy wprowadzenie takiego uprawnienia dla powodów zmieniało ocenę abuzywności przedmiotowego postanowienia umowy. W ocenie Sądu Okręgowego w nin. składzie nie zmienia to tejże oceny albowiem przepis ten nie zmieniał treści umowy stron nadal pozostawiając postanowienia umowne niekorzystne dla klienta”.
W przedmiocie uznania klauzuli za niedozwoloną sąd jasno określił, że klauzula ta jest bezskuteczna wobec powodów i powodouje to z kolei konieczność odnalezienia innej regulacji, pozwalającej na wypełnienie powstałej w ten sposób luki w zakresie postanowień o kredyt hipoteczny.
Podsumowanie
| Sąd Okegowy w Krakowie | Decyzja: odfrankowienie |
| Rodzaj kredytu: kredyt indeksowany – klauzua waloryzacyjna | – |
Nie czekaj, skorzystaj z przycisku poniżej i wyślij nam umowę do bezpłatnej i niezobowiązującej analizy.
Spodobał Ci się wpis? Zobacz podobne artykuły:
Raiffeisen po raz kolejny przegrał w procesie o nieważność umowy!
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 16 lutego 2026 r., Sąd Okręgowy w Poznaniu, XXII Wydział Cywilny pod sygn. akt: XII 1 C 3396/25 (w składzie SSO Sebastian Przymuszała), po rozpoznaniu sprawy z inicjatywy naszego mocodawcy: Ustalił nieważność kredytu hipotecznego,...
Raiffeisen po raz kolejny przegrał w procesie o nieważność umowy!
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 13 lutego 2026 r., Sąd Okręgowy w Warszawie, III Wydział Cywilny pod sygn. akt: III C 568/24 (w składzie SSO Błażej Domagała), po rozpoznaniu sprawy z inicjatywy naszego mocodawcy: Ustalił nieważność kredytu hipotecznego, Zasądził...
Sąd zasądził nieważność umowy Santander Consumer Bank!
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2026 r. , Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIV Wydział Cywilny pod sygn. akt: XXIV C 1000/20 (w składzie SSO Jacek Tyszka), po rozpoznaniu sprawy, ustalił, że: umowa kredytu nominowanego do CHF jest w całości nieważna, zasądził...
Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.